Re: Netzwerkperformance

From: Bernd Walter <ticso(at)cicely12.cicely.de>
Date: Sun, 1 Jun 2003 17:47:08 +0200

On Sun, Jun 01, 2003 at 05:39:57PM +0200, Oliver Lehmann wrote:
> Bernd Walter wrote:
>
> > > kombinieren? { fxp0 or fxp1 } sollte ja im hinteren Teil nicht gehen
> > > oder mach ich was falsch?
>
> Mit IP's ginge es
>
> 00609 allow tcp from any to { IP12 or dst-ip IP2 or dst-ip IP2 } dst-port
> 995 in via fxp0 setup keep-state
>
> verwende ich auf einem anderen System z.B.. Rein vom Verstaendniss her
> denke ich aber, dass dies sogar noch mehr Performance nimmt da sich um
> IP's gekuemmert werden muss und nicht mehr die Pauschalisierung "kommt von
> iface a" ausreicht.

Möglich - ich kenne den Source aber zu wenig um das zu beurteilen.

> > Du solltest mal probieren net.inet.tcp.sendspace und
> > net.inet.tcp.recvspace zu erhöhen, wobei einige externe Maschinen mit
>
> Jo, hatte ich auch schon schrittweise auf dem Router erhoeht. Jedoch ohne
> wirklich merkbare Performanceverbesserung.

Neh - das sind die Buffer auf den Endstellen - dort mußt du erhöhen.

> > auf die andere Session hat ist aber ein weiterer Hinweis darauf, daß
> > der Router ein CPU Engpaß hat.
>
> Insgeheim glaube ich das auch, aber zummindest mit polling zeigt mir
> systat immer noch so ca 15% CPU-idle ;). Am einfachsten sollte es ja zu

Das Problem mit der CPU und idle ist, daß man die Leistung zum
richtigen Zeitpunkt braucht.

> ueberpruefen sein wenn ich eine P90 CPU reinstecke. Da sollte der
> Durchsatz ja nochmals in die Kniee gehen.

Das kannst du auch durch einfaches runtertakten haben...

-- 
B.Walter                   BWCT                http://www.bwct.de
ticso(at)bwct.de                                  info(at)bwct.de
To Unsubscribe: send mail to majordomo(at)de.FreeBSD.org
with "unsubscribe de-bsd-questions" in the body of the message
Received on Sun 01 Jun 2003 - 17:47:20 CEST

search this site