On Sun, Jun 01, 2003 at 05:39:57PM +0200, Oliver Lehmann wrote:
> Bernd Walter wrote:
>
> > > kombinieren? { fxp0 or fxp1 } sollte ja im hinteren Teil nicht gehen
> > > oder mach ich was falsch?
>
> Mit IP's ginge es
>
> 00609 allow tcp from any to { IP12 or dst-ip IP2 or dst-ip IP2 } dst-port
> 995 in via fxp0 setup keep-state
>
> verwende ich auf einem anderen System z.B.. Rein vom Verstaendniss her
> denke ich aber, dass dies sogar noch mehr Performance nimmt da sich um
> IP's gekuemmert werden muss und nicht mehr die Pauschalisierung "kommt von
> iface a" ausreicht.
Möglich - ich kenne den Source aber zu wenig um das zu beurteilen.
> > Du solltest mal probieren net.inet.tcp.sendspace und
> > net.inet.tcp.recvspace zu erhöhen, wobei einige externe Maschinen mit
>
> Jo, hatte ich auch schon schrittweise auf dem Router erhoeht. Jedoch ohne
> wirklich merkbare Performanceverbesserung.
Neh - das sind die Buffer auf den Endstellen - dort mußt du erhöhen.
> > auf die andere Session hat ist aber ein weiterer Hinweis darauf, daß
> > der Router ein CPU Engpaß hat.
>
> Insgeheim glaube ich das auch, aber zummindest mit polling zeigt mir
> systat immer noch so ca 15% CPU-idle ;). Am einfachsten sollte es ja zu
Das Problem mit der CPU und idle ist, daß man die Leistung zum
richtigen Zeitpunkt braucht.
> ueberpruefen sein wenn ich eine P90 CPU reinstecke. Da sollte der
> Durchsatz ja nochmals in die Kniee gehen.
Das kannst du auch durch einfaches runtertakten haben...
-- B.Walter BWCT http://www.bwct.de ticso(at)bwct.de info(at)bwct.de To Unsubscribe: send mail to majordomo(at)de.FreeBSD.org with "unsubscribe de-bsd-questions" in the body of the messageReceived on Sun 01 Jun 2003 - 17:47:20 CEST