Re: Eigene TopLevelDomain in BIND einrichten

From: Otto Kucera <ok(at)72pixel.at>
Date: Wed, 09 Apr 2003 14:18:08 +0200

ich hab dir das eh geschrieben. die zonenfiles schauen ganz "normal" aus.

das ist mein zonenfile:

$TTL 3600

lan. IN SOA ns1.lan. admin.lan. (
                          5 ; Serial
                          10800 ; Refresh
                          3600 ; Retry
                          604800 ; Expire
                          86400 ) ; Minimum TTL

; DNS Servers
@ IN NS ns1.lan.
@ IN NS ns2.lan.

; Machine Names
localhost IN A 127.0.0.1
ns1 IN A 10.1.0.5
ns2 IN A 10.1.0.5
mail IN A 10.1.0.5
test IN A 10.1.0.5
72pixel IN A 10.1.0.5
@ IN A 10.1.0.5

; Aliases
www IN CNAME @

du mußt in der named.conf entprechende einträge machen:

bind für lan1 (192.168.1.1):

zone "lan1" in {
             type master;
             file "lan1";
         allow-transfer { 192.168.2.1/32; };
     };

zone "lan2" in {
             type slave;
             masters { 192.168.2.1/32; };
             file "lan2";
     };

bind für lan2 (192.168.2.1):

zone "lan2" in {
             type master;
             file "lan2";
         allow-transfer { 192.168.1.1/32; };
     };

zone "lan1" in {
             type slave;
             masters { 192.168.1.1/32; };
             file "lan2";
     };

das zonenfile mußt du dir selbstschreiben :)

otto

Philon Terving wrote:
> Hallo Bernd, hallo Liste,
>
>
>>Wenn du eine Zone für lan aufmachst, dann kannst du per NS Einträge
>>auf die jeweiligen Nameserver delegieren - Delegation funktioniert
>>allerdings nur auf A (bzw. A6/AAAA) Records.
>
>
> äh, so etwa:
>
> db.lan:
> $TTL 86400
> @ IN SOA ns1.netz1.lan. hostmaster.netz1.lan. (
> 2003033103 ; Serial
> 43200 ; Refresh
> 7200 ; Retry
> 1209600 ; Expire
> 86400 ) ; Minimum
>
> netz1 IN NS ns1.netz1.de.
> netz2 IN NS ns1.netz2.de.
>
> CNAME und MX oder PTR funzen dann nicht?
>
> wie sieht denn eine Zone wie .de oder .com aus? In etwa stell ich mir
> als Laie das genauso vor.
>
>
>>Im einfachsten Fall sind die gegenseitig Slave und laufen beide für
>>alle anderen als globale Forwarder.
>>Dann hast du wesentlich weniger Konfigurationsaufwand.
>
>
> daran hatte ich auch schon gedacht, mir kam halt der Gedanke das das
> blöd wird wenn ich dem System noch weitere Knoten hinzufüge. Dann hab
> ich lauter Netze und alle Slaven sich gegenseitig.
>
>
> Um auch nochmal Otto aus At anzusprechen; IPsec kann nicht durch NAT
> und PPTP bekomm ich ja meinen letzten Google-Findungen nach auch
> encrypted (40-128bit und CHAP Passworte).
>
>
> Philon
>
> To Unsubscribe: send mail to majordomo(at)de.FreeBSD.org
> with "unsubscribe de-bsd-questions" in the body of the message

-- 
-----------------------------------
Otto Kucera
A-1020 Wien Engerthstrasse 137/6/7
Tel: +43 699 1 942 30 91 [neue Nummer!]
Email: ok(at)72pixel.at
Icq: 65351173
-----------------------------------
And root said rm -rf /     ......and there was nothing
Your mailserver MUST resolve properly (Fully Qualified Domain Name) or 
the mail will not go through!
To Unsubscribe: send mail to majordomo(at)de.FreeBSD.org
with "unsubscribe de-bsd-questions" in the body of the message
Received on Wed 09 Apr 2003 - 14:18:54 CEST

search this site