Re: NFS

Marcus Franke wrote:
> Harold Gutch wrote:
>
>>> <quote>
>>> File systems that are mounted read-write or that con-
>>> tain executable files should always be mounted with
>>> the hard option. Applications using soft mounted file
>>> systems may incur unexpected I/O errors, file corrup-
>>> tion, and unexpected program core dumps. The soft
>>> option is not recommended.
>>> </quote>
>>
>>
>>
>> Ahja, wenn ich das schon mal irgendwo gesehen haette, haette ich
>> wohl auch nie soft-mounts benutzt. Wo ist das denn her?
>
>
> Wenn bei soft also der Verlust von Daten möglich ist,
> wofür gibt es diese Option dann? Mir fällt gerade keine
> sinnvolle Anwendung ein.. Oder verstehe ich das jetzt
> grundlegend falsch?
>

Nun, soweit ich das bis hier verstanden habe, ist die Gefahr geringer,
wenn die Applikation, die auf den Daten arbeitet, die Formate prüfen
kann. Das ist bei allgemeinen Fileserver-Diensten nicht immer der Fall,
kann aber in Einzelfällen Sinn machen (z.B. Dokument-Archiv, u.U.
/usr/src/-Tree (der Compiler wird schon meckern, wenn der Quellcode
Fehler enthält - aber das kann auch ganz böse in die Hose gehen)).

So long,
Jens

To Unsubscribe: send mail to majordomo(at)de.FreeBSD.org
with "unsubscribe de-bsd-questions" in the body of the message
Received on Wed 26 Mar 2003 - 00:27:56 CET