Re: No /boot/loader

Hallo!
Bin dabei mich für eine Neuinstallation zu entscheiden.

Warum?

Bei der Spiegelung der Platten hat es mir vermutlich die
Partitionsgrenzen so verschoben, dass es zumindest _mir_
unmöglich erscheint das System wieder herzustellen.

Die root-partition (ad0s3) ist mountbar.

Die anderen Partiotionen nicht. Ich kann jetzt auch schon
wieder meinen kernel booten, allerdings lassen sich /tmp
/usr /var nicht mounten. "BAD SUPERBLOCK: MAGIC NUMBER WRONG"
"UNEXPECTED INCONSISTY"

Wie dem auch sei, nachdem ich nun 2 Tage mit diesem Problem
beschäftigt war, muss mal wieder Privatleben her. (vorher
aber nochmal

Sollte also jemand noch ne Idee haben, vor morgen mach ich
nix mehr an der Kiste.

Nochmals Danke an Euch!

Grüße Markus Nuding

Oliver Fromme wrote:
> Markus Nuding <markus.nuding(at)t-online.de> wrote:
> > Oliver Fromme wrote:
> > > fdisk wendet man auf die Festplatte selbst an (ad0), nicht
> > > auf eine Slice (ad0s3). Die Ausgabe von »fdisk ad0s3« ist
> > > ziemlich wertlos. Die Ausgabe von »fdisk ad0« wäre wich-
> > > tig.
> >
> > fdisk ad0 erkennt die drei zu erwartenden partitionen (linux
> > filesystem, linux swap und FreeBSD)
>
> OK, welche davon ist die FreeBSD-Partition, und ist darauf
> ein gültiges disklabel? Angenommen, es ist ad0s3, dann
> sagt es Dir die Ausgabe von »disklabel ad0s3«.
>
> Wenn das klappt und das disklabel in Ordnung ist, wäre der
> nächste Schritt, die Partitionen der Reihe nach anzuschauen
> (d.h. mounten) und gucken, ob der Inhalt gut aussieht (bzw.
> ob es sich überhaupt mounten läßt). Die root-Partition muß
> in dem Fall ad0s3a sein. Die muß mountbar sein und einen
> /kernel, /boot/loader etc.pp. enthalten.
>
> > Da ich gerade am "umziehen" war vom Imac auf die BSD-Kiste
> > sind die Daten zu 98% entweder relativ unwichtig oder
> > reproduzierbar, wenngleich auch nur mit Aufwand.
> > /etc hab ich auf floppy gezogen.
>
> OK, dann hält es sich ja in Grenzen ...
>
> Ich gehe prinzipiell davon aus, daß die Eigenschaften
> »wichtig« und »Backup vorhanden« exakt äquivalent sind.
>
> > Hab jetzt ja zwei. Ein Bandlaufwerk kann ich mir im
> > Augenblick nicht leisten.
>
> Da hast du recht ... Wer kann das als Privatmensch schon.
> :-(
>
> Für ein vernünftiges Bandlaufwerk nebst Medien bekommt man
> den gleichen Platz als IDE-Platten in zehnfacher Ausferti-
> gung inklusive Wechselrahmen, _und_ das ist dann noch deut-
> lich schneller als so ein Band.
>
> Gruß
> Olli
>

To Unsubscribe: send mail to majordomo(at)de.FreeBSD.org
with "unsubscribe de-bsd-questions" in the body of the message
Received on Sat 22 Mar 2003 - 17:39:19 CET