Re: 4.4 -> 4.7: /bin/sh very broken?

Peter Much <pmc(at)citylink.dinoex.sub.org> wrote:
> hat sich schon jemand darueber beschwert, dass zwischen 4.4 und 4.7
> die /bin/sh zerdengelt wurde?

Nicht daß ich wüßte.

> Gegeben sei folgendes Binary:
> ----------------------
> #include <unistd.h>
> main() {
> alarm(2);
> sleep(3);
> }
> ----------------------

Daß dieser Source »broken« ist, ist Dir schon klar, oder?
Mal von den offensichtlichern Fehlern abgesehen: Wenn man
ein SIGALRM auslöst, sollte man dafür auch einen Signal-
Handler installieren. Sobald man das tut, funktioniert
nämlich Dein Beispiel völlig problemlos.

> Konkret fliegt mir damit naemlich mein sucknews immer wieder um die
> Ohren.

Dann sollte man den Bug in sucknews fixen.

> Waer also nett, wenn mal jemand mit 4.7 das kurz reproduzieren
> koennte.

Mit dem fehlerhaften C-Source kann ich es in der Tat repro-
duzieren. Das muß natürlich nicht viel heißen. Ob die sh
in 4.7 einen Bug hat oder nicht, kann man daraus nicht un-
bedingt schließen (aber auch nicht ausschließen). Zumin-
dest könnte sie sich im Falle von Fehlern anderer Programme
ein wenig robuster verhalten.

> Ansonsten: wie kann man eigentlich diese schlauen Meldungen
> ("Killed", "Alarm clock", etc.) loswerden?

vi /usr/src/bin/sh/jobs.c ... ;-)

> Shellscripts will ich sowas nicht (wenn da ein Prozess durch signal
> beendet, dann ist das Absicht), deswegen nehme ich da ja auch
> /bin/sh und keine komfortable Bloatshell.

Die /bin/sh ist eigentlich eine komfortable Bloatshell.

Gruß
   Olli

-- 
Oliver Fromme, secnetix GmbH & Co KG, Oettingenstr. 2, 80538 München
Any opinions expressed in this message may be personal to the author
and may not necessarily reflect the opinions of secnetix in any way.
"They that would give up essential liberty for temporary safety
deserve neither liberty nor safety."   -- Benjamin Franklin
To Unsubscribe: send mail to majordomo(at)de.FreeBSD.org
with "unsubscribe de-bsd-questions" in the body of the message