Re: Mehrere gateways

From: Bernd Walter <ticso(at)cicely9.cicely.de>
Date: Mon, 24 Feb 2003 19:11:40 +0100

On Mon, Feb 24, 2003 at 06:57:59PM +0100, Nicola Tiling wrote:
> > Eigendlich sollte der Welt da draußen egal sein, über welchen Weg die
> > Antwort zurückkommt.
>
> Ja - aber wie soll das gehen ? - Ich nehm mal andere Nummern. Also
>
> 212.4.136.13 pingt 195.123.44.29 an - das paket kommt auf den
> Modem-SDSL-Router an, der hat ja 2 Nummern eine öffentliche "äußere"
> (195.123.45.67) und eine öffentliche "innere" (195.123.44.30) (keine
> Ahnung wie das richtig heißt) und routet dann von der äußeren auf das
> "innere" 16er netz das wir daran hängen haben.

OK.

> Nun schickt die Kiste aber die Antwort über die defaultroute 212.45.12.1
> raus - und *der* Router kann damit doch gar nichts anfangen weil er
> nicht weiß von wo der Ping kam
> oder?

Warum nicht?
Das Antwortpacket geht ja dann von 195.123.44.29 an 212.4.136.13.
Warum sollte der Router mit der IP 212.45.12.1 nicht wissen wie er
195.123.44.29 ereicht?
Worst case über seine defaultroute nach draußen und letzlich über die
andere Leitung wieder rein.
Mal abgesehen davon sollte es ihn auch erst mal gar nicht
interessieren, weil das Packet ja nach 212.4.136.13 gehen soll,
da spielt der Absender erst mal keine Rolle.
Und das Ziel sollte er auch dann kennen, wenn die zweite Leitung nicht
existieren würde.
Der Absender ist erst interessant, wenn explizit danach gefiltert wird
oder wenn das Packet nicht zustellbar war und der Absender informiert
werden muß.
Es ist sehr stark anzunehmen, daß das Packet irgendwo gefiltert wird.

>
> Ping
>
> WELT SDSL-ROUTER FREEBSD ROUTER
> 212.4.136.13 --> 195.123.45.67-195.123.44.30 --> 195.123.44.29
>
> Antwort:
> DEFAULTROUTE
> 195.123.44.29 --> 212.45.12.1 --> Nirwana

-- 
B.Walter              COSMO-Project         http://www.cosmo-project.de
ticso(at)cicely.de         Usergroup           info(at)cosmo-project.de
To Unsubscribe: send mail to majordomo(at)de.FreeBSD.org
with "unsubscribe de-bsd-questions" in the body of the message
Received on Mon 24 Feb 2003 - 19:11:56 CET

search this site