On Tue, Feb 18, 2003 at 12:15:30PM +0100, Dieter Deinert wrote:
> Hallo Olii
> Am Dienstag, 18. Februar 2003 11:08 schrieb Oliver Fromme:
> > Dieter Deinert <dd(at)radio-do.ath.cx> wrote:
>
> > Ich würde cpio statt tar nehmen. Kochrezept:
> >
> > alt: tar cf /foo/bar.tar /wo/auch/immer
> > neu: find /wo/auch/immer | cpio -o -H ustar -F /foo/bar.tar
> >
> > Erstens ist cpio ohnehin schon weniger redselig als tar,
> > und zweitens kann man beim find-Kommando auch solche Da-
> > teien relativ leicht auslassen, die Warnings erzeugen wür-
> > den.
>
> Grede di Ordner und Dateien die "Warnigs" erzeigen will ich unter anderem
> sichern.
Sockets kann man nicht sichern.
Ein Socket ist auch keinesfalls eine Datei, da ein Socket keine
Daten beinhaltet.
> >tar: /var/run/log: socket ignored
> Das ist notfalls ueber, aber
> >tar: /var/spool/postfix/private/rewrite: socket ignored
> >tar: /var/spool/postfix/private/bounce: socket ignored
> (....)
> >tar: /var/spool/postfix/private/bsmtp: socket ignored
> >tar: /var/spool/postfix/public/cleanup: socket ignored
>
> die Floete im Postfix sollte doch auf Band :-(
Mit Sicherheit nicht.
Hinter einem Socket steht immer ein Programm, das die Nachrichten
verarbeitet, genauso, wie ein Listen auf Port 25 zu einer MTA
Software gehört - wenn die Anwendung gestartet wird, dann binded
die sich and den Port, bzw Namen.
Was du im Filesystem siehst ist exact das selbe - nur keine IP
Sockets, sondern Unix Domain Sockets - vereinfacht gesagt ein anderer
Namensraum.
Wenn du die Anwendung startest, dann nutzt ihr ein alter Socket im
Filesystem überhaupt nichts - die Anwendung wird ihn eh neu aufmachen
müssen.
> Umsteigen auf cpio wird das Problem wohl nicht loesen
Nein, weil man Sockets nicht sichern kann.
Es macht ja auch keinen Sinn von der swap Partition ein Backup zu
machen.
-- B.Walter COSMO-Project http://www.cosmo-project.de ticso(at)cicely.de Usergroup info(at)cosmo-project.de To Unsubscribe: send mail to majordomo(at)de.FreeBSD.org with "unsubscribe de-bsd-questions" in the body of the messageReceived on Tue 18 Feb 2003 - 12:29:58 CET