Re: [OT] Sylpheed

On Tue, Feb 04, 2003 at 03:19:38AM +0100, Robert Lillack wrote:
> Bernd Walter wrote:
>
> > Ich mache mit mutt *keinen* list-reply, da ich antworten selber
> > als Kopie empfangen möchte.
> > Wenn du einen List-Reply machst, dann bekommt immer nur die Liste
> > eine Nachricht und ich bekomme niemals eine Kopie.
> > Ich halte solche Funktionen für absoluten Schwachsinn.
> > Wie soll ich jetzt eine Kopie erzwingen?
> > Wenn jemand hingegen keine will, dann kann er das mit Headern
> > hingegen machen, wie der Oliver das z.B. tut.
>
> Wenn ich einen List-Reply mache und Du hast den Reply-To
> gesetzt bekommst Du *natürlich* eine Kopie, oder wie
> war das bei der letzten Mail?

Ich habe den Reply-To aus anderen Gründen gesetzt.
Letzlich ist das nicht ausreichend, wenn du an die Liste + Reply-To
schickst.
Angenommen ich antworte auf eine Mail und darauf antwortet jemand
anders.
Dann würdest du mich als Empfänger bei einer Reaktion der letzten Mail
nicht mehr aufführen.
Die Kopie bricht also nach der ersten Reaktion ab.
Das gleiche Problem bereitet mir die Art vom Oliver zu antworten auch.
Es gibt Listen, auf denen die User nicht so einen Quatsch machen.

> > > Zusätzlich gibt es noch einen (IIRC abschaltbaren)
> > > Automatismus, dass bei einer über eine Liste empfangenen
> > > Mail auch beim drücken von 'reply' ein 'list-reply'
> > > initiiert wird.
> >
> > Andere Baustelle.
> > Du kannst nicht einen Fehler durch einen anderen Fixen.
> > Damit kommst du nicht von der Stelle.
>
> Wie gesagt, da oben gibt es keinen Fehler und dieser
> Automatismus ist IMHO sehr hilfreich, weil ich z.B. ab und zu
> vergesse auch an die Liste zu antworten.....

Genau dafür sind aber doch ein Group-Reply da.
Wenn ich einen solchen mache, da bekommt selbstverständlich die Liste
ein Exemplar - solange das per Header nicht unterbunden wurde.

> > > > Auch diese Funktion sollte Header nicht ignorieren.
> > >
> > > Macht sie auch nicht, wenn ein 'Reply-To' da ist.
> >
> > Scheinbar schon - schau dir die Mail vom Oliver an.
> > Da sind eindeutig die richtigen Header gesetzt.
> > Denoch hat er eine Kopie bekommen.
>
> Das liegt daran, dass ja Stefan einen group-reply gemacht hat,
> weil er vielleicht nichts von der list-reply-Funktion wusste.

Nein - der Stefan hat genau das Richtige gemacht.
Die Funktion hat das Falsche gemacht und ist als kaputt zu betrachten.
Und ein List-Reply ist ebenfalls das falsche aus den obig genannten
Gründen.

> > Als mutt verwöhnter User kann ich mit Sylpheed absolut nicht glücklich
> > werden.
> > Es gibt einiges, was mir am Sylpheed an Features fehlt.
> > Nicht mal das Threading funktioniert annähernd so gut, wie beim mutt.
> > Mal abgesehen davon, das ich in einigen Fällen nur Textmode zur
> > Verfügung habe.
> > Aber das muß jeder selber wissen.
>
> Richtig, aber für Leute die sich mit Mutt nicht auseinandersetzen
> wollen, ist Sylpheed IMHO noch der beste "Ansprechpartner".

Dann sollte es erst mal lernen mit Mailinglisten richtig umzugehen.
Und keine Header ignorieren.

-- 
B.Walter              COSMO-Project         http://www.cosmo-project.de
ticso(at)cicely.de         Usergroup           info(at)cosmo-project.de
To Unsubscribe: send mail to majordomo(at)de.FreeBSD.org
with "unsubscribe de-bsd-questions" in the body of the message