Re: Crossoveroffice

Am Samstag, 1. Februar 2003 14:06 schrieb Andreas Braukmann:
> Moin,
Moin, Moin!
> On Sat, Feb 01, 2003 at 03:35:10PM +0100, Alex Huth wrote:
> > Hat jemand von euch CrossoverOffice zum laufen gebracht?
>
> Nein. Und ich sehe auch keinen echten Grund, warum ich das
> wollen sollte ;-)
>
> > Ich weiss es gibt OpenOffice!
>
> Eben. Und ausserdem gibt es auch noch StarOffice 5.[12],
> die sich im regulaerem Office-Dokument-Austausch recht
> gut bewaehrt haben. (Abgesehen von den Office-Erzeugnis-
> sen *eines* Projektpartner. Aber bei den Dokumenten hat
> selbst ein Windows-Office schon die weisse Fahne raus-
> gehaengt.)
> Zur Zeit halte ich StarOffice im Alltag noch fuer hand-
> licher als OpenOffice. Letzteres hat (IMHO jedenfalls)
> noch ein "kleines" Performance-Problem und auch leichte
> Probleme mit der Stabilitaet.

Eben! Performance ist auch ein Grund, warum ich im Moment CrossoverOffice
bevorzugen würde. Sowohl Openoffice als auch StarOffice können in Bezug auf
Performance IMHO nicht mit mithalten. Selbst unter einer "Wine-Emulation" ist
die Geschwindigkeit beachtlich.

> > CrossoverOffice bietet in Sachen Kompatiblität
> > im Büroalltag aber doch die bessere alterantive.
>
> Hmm. Wenn Du wirklich ein "office-taugliches" Unix haben
> moechtest, kann ich Dir Mac OS-X nur waermstens ans Herz
> legen. Als Arbeitsplatz-Rechner mag ich meine Macs nicht
> mehr missen; insbesondere seitdem es von Apple auch einen
> ordentlichen (auf XFree86 basierenden) X-Server gibt, der
> die Hardware-Beschleunigung nutzt und sich recht ordent-
> lich in Aqua integriert.
>
> Hier im heimischen Buero habe ich zwar weiterhin meine
> zwei-koepfige FreeBSD-Workstation, aber bei einem Dauer-
> kunden steht ein iMac 17" TFT und unterwegs verwende ich
> praktisch nur noch mein Powerbook.

Nun ja das würde bedeuten neue Hardware an zu schaffen und das ist keine
Alternative!

>
> -Andreas

Gruß ...

Alex Huth

To Unsubscribe: send mail to majordomo(at)de.FreeBSD.org
with "unsubscribe de-bsd-questions" in the body of the message
Received on Sun 02 Feb 2003 - 11:03:27 CET