Re: Sendmail und verschiedene SMTP-Server

On Sat, Jan 04, 2003 at 06:57:44PM +0100, Bernd Walter wrote:
> On Sat, Jan 04, 2003 at 04:44:06PM +0100, Ingo Rohlfs wrote:
> > On Wed, Jan 01, 2003 at 10:00:47PM +0100, Bernd Walter wrote:
> > ESMTP Sendmail 8.12.6/8.12.6 (ports)
> > compilation ohne sasl, email abschicken, antwort:
> >
> > ... while talking to smtp.cnm.de.:
> > >>> AUTH PLAIN ZHItcm9obGZzLmRlAGRyLXJvaGxmcy5kZQCKej0=
> > <<< 535 auth failure
> > >>> DATA
> > <<< 553 sorry, that domain isn't in my list of allowed rcpthosts (#5.7.1)
> > 550 5.1.1 <ir(at)xna.de>... User unknown
> > <<< 503 RCPT first (#5.5.1)
> >
> > compilation mit sasl: es geht sofort. Wo kann hier noch ein Fehler sein?
>
> Kann ich mir nicht erklären, aber dein M4 File sieht eigenartig aus.
> Einige Zeilen sind doppelt, was nicht immer Problemlos ist.
> Außerdem ist die Reihenfolge durcheinander - du kannst die Reihenfolge
> nicht beliebig machen.
> Du solltest die FEATURE Zeilen vor allen defines zusammenlegen.
> Mag sogar sein, daß authinfo vor der access_db aktiviert werden muß.
>
> Immerhin hat der eine Authentifizierung versucht - scheinbar mit
> falschen Daten, woher der die auch immer hat.
> Du solltest dir aber darüber im klaren sein, das der String
> unverschlüsselt (PLAIN) die Authentifizierungsdaten enthält, allerdings
> sind diese ja zum Glück falsch.
> Wenn du die Möglichkeit hast auf der Gegenstelle das Passwort zu
> verändern, dann wäre jetzt ein guter Zeitpunkt.
> Ich schreibe dir jetzt erst mal nur als PM, wie man den String
> dekodiert.

Vielen Dank für die Hinweise. Ich habe jetzt die m4-datei entsprechend
geändert und sendmail ohne sasl neu compiliert. Vorher habe ich die
Ports aktualisiert, die sendmail-version blieb aber gleich.
Inzwischen sind die Meldungen deutlicher:

/usr/sbin/makemap hash authinfo.db < authinfo
Warning: Option: AuthMechanisms requires SASL support (-DSASL)

sendmail # mailq
Warning: Option: AuthMechanisms requires SASL support (-DSASL)
/var/spool/mqueue is empty
                Total requests: 0

Die Meldung war mindestens insoweit richtig, dass die Authentifizierung
fehlschlug. Warum bist Du so sicher, das es auch ohne sasl gehen muss?

Mit freundlichem Gruss

    Ingo Rohlfs

----------------------------------- _____ __o
- http://dr-rohlfs.de !PGP! ______ _`\<,_
----------------------------------- ____ (_)/ (_)

To Unsubscribe: send mail to majordomo(at)de.FreeBSD.org
with "unsubscribe de-bsd-questions" in the body of the message
Received on Sun 05 Jan 2003 - 14:28:14 CET