Re: FreeBSD 4.6+tdsl - kein ping moeglich

On Wed, Jul 31, 2002 at 10:01:19PM +0200, Joerg Wunsch wrote:
> As Peter Meyer wrote:
>
> > "Bekommst du eine Fehlermeldung vom ping?"
> >
> > Entweder es passiert rein garnichts bis ich die Aktion abbreche, ich kriege
> > ein "PING: cannot resolve...Unknown host" oder aber "PING: send to: ...no
> > route to host"
>
> Das klingt arg nach Routingproblemen und daraus folgenden
> DNS-Problemen.

Ja.

> Was sagt denn ein "netstat -rn -finet"?
>
> > "Was sagt »route get $pingip«?"
> >
> > route writing to routing socket:
> >
> > Invalid argument
>
> Böse. :-)

Das passiert mit einer /bin/sh (bash, ..), wenn man $pingip nicht
gegen die wirkliche IP austauscht.
route get liefert dir den Routingeintrag, den der Kernel nehmen würde,
wenn er ein Packet an die angegebene IP schicken müsste.
Wenn man keine IP angibt, dann ist route beleidigt :)

> Habe ich noch nie gesehen. Irgendwas mußt Du an der Kiste total
> zerbastelt haben...
>
> > 19:20:43.281254 PPPoE [ses 0x12df] LCP 10: Echo-Req(148), Magic-Num=02704821
> > 19:20:43.281254 PPPoE [ses 0x12df] LCP 10: Echo-Rep(148), Magic-Num=d6353df5
> > 19:20:46.281254 PPPoE [ses 0x12df] IPCP 6: Term-Req(3), Magic-Num=351e94d9
> > 19:20:46.281254 PPPoE [ses 0x12df] IPCP 6: Term-Ack(3), Magic-Num=79bf8195
> > 19:20:46.281254 PPPoE [ses 0x12df] LCP 6: Term-Reck(3), Magic Num=351e94a9
> > 19:20:47.281254 PPPoE [ses 0x12df] LCP 6: Term-Ack(2), Magic Num=23d4e34e
> > 19:20:52.281254 PPPoE [ses 0x12df] ip 36:
> > 210.112.236.221.1227>80.136.189.29.4665 udp6
> > 19:20:52.281254 PPPoE [ses 0x12df] IP 6: 80.136.189.29>217.5.90.79 icmp:
> > echo request
>
> Paßt alles nicht recht zusammen. Ist das abgetippt oder cut&paste?
> Zuerst baust Du PPP ab (wie an der Folge Term-Req/Term-Ack auf
> LCP-Ebene gut zu sehen), danach kommt ohne weiteren Verbindungsaufbau
> eine Übertragung von IP-Paketen? Hmm.

Danke.
Ich hatte schon Zweifel, ob das wirklich ein Verbindungsabbau ist.

> udp6 wäre IPv6, aber da stehen IPv4 Adressen.

Das ist ein reingehendes Packet.
Dafür spricht sowohl der Port, als auch UDP und das der
unangefordert kommt, das es ein E-Donkey Packet ist.
Natürlich ein IPv4 UDP Packet... - erst recht mit den IPv4 Addressen.
Das besagt auch, das die Verbindung zu dem Zeitpunkt funktioniert hat.

Ein rausgehendes echo request ist gut, aber zu einer anderen TDSL IP?
Jedenfalls könnte man das dem DNS nach glauben und darauf ist nicht
zwingend eine Antwort zu erwarten.

> Das alles paßt irgendwie nicht so recht zusammen, sorry. Pinge doch
> mal eine gut bekannte Adresse außerhalb statt Deiner eigenen.
> Beispielsweise die des Servers, der diese unsere Mailingliste hier
> führt: 195.185.195.14. Das ping starte bitte mit der Option -n, damit
> es nicht sinnlos auf DNS-Antworten für die Rückwärtsauflösung der
> IP-Adresse wartet.

-- 
B.Walter              COSMO-Project         http://www.cosmo-project.de
ticso(at)cicely.de         Usergroup           info(at)cosmo-project.de
To Unsubscribe: send mail to majordomo(at)de.FreeBSD.org
with "unsubscribe de-bsd-questions" in the body of the message