Re: vinum Fehlersimulation

From: Bernd Walter <ticso(at)cicely5.cicely.de>
Date: Sun, 30 Jun 2002 03:43:51 +0200

On Sun, Jun 30, 2002 at 09:52:36AM +0930, Greg 'groggy' Lehey wrote:
> On Saturday, 29 June 2002 at 12:41:39 +0200, Bernd Walter wrote:
> > On Sat, Jun 29, 2002 at 11:58:44AM +0200, Matthias Teege wrote:
> >> Moin,
> >>
> >> ich habe auf einem Rechner mit zwei Platten einen vinum mirror
> >> aufgesetzt. Beide Platten sind gleich partitioniert. Auf beide
> >> Platten habe ich den FreeBSD Bootblock geschrieben. Ich habe volumes
> >> für /usr, /var und /home angelegt und ein neues System gebaut. Alles
> >> läuft wie es soll.
> >>
> >> Heute habe ich dann noch »/« mit Hilfe von cpdup auf die zweite Platte
> >> gespiegelt, dort die fstab angepaßt, den Rechner runtergefahren, eine
> >> Platte abgeklemmt und den Rechner neu gebootet.
> >>
> >> Nachdem ich dem Bootloader die neue Position des Kernels mitgeteilt
> >> habe, fuhr der Rechner hoch und ich konnte problemlos mit einer
> >> Platte weiterarbeiten. Nachdem ich die Platte wieder angeklemmt
> >> hatte meldet vinum die entsprechenden plexes als »faulty« und die
> >> subdisk als »stale«.
> >>
> >> Ich habe die subdisk dann einfach mit vinum start usr.s0.p0 wieder
> >> angefahren und alles steht wieder auf »up«.
> >>
> >> Ist das die richtige Vorgehensweise bei einem Plattenausfall? Muß
> >
> > Jein - normalerweise ist die Platte ja kaput und vinum muss man dann
> > die neue bekanntgeben.
>
> Doch. Vinum hat die Konfigurationsinformationen erkannt, die Platte
> ist also weder kaputt noch kaputt gewesen. Auch, wenn per Zufall die
> Platte dieselben Informationen beinhaltet, aber doch von einem anderen
> System stammt, spielt das keine Rolle: die Daten werden ohnehin
> komplett neu hergestellt.

In der vorhandenen Situation ja, aber unter Plattenausfall verstehe
ich nicht, daß die neue Platte schon mit dem richtigen Label
daherkommt.
Der Ernstfall wird anders ablaufen.

> > Wenn die Platte wirklich nur keinen Strom hatte ist das natürlich
> > der richtige Weg.
> >
> >> ich den Rechner danach neu booten?
>
> Nein.
>
> >> Kann man sowas unter Last machen
> >
> > Nein.

Ups - das nein bezog sich auf das booten.
Hier gehört in der Tat ein ja hin.

> Doch. Es hat allerdings Meldungen gegeben, dass das bei
> RAID-[45]-Plexen nicht immer gutgeht.

Ich habe da sowieso noch seit einem halben Jahr was auf der Todo Liste.

> >> oder sollte sich der Rechner im »Single User Mode« befinden?
> >
> > Wenn man paranoide ist kann man das machen.
> > Ich persönlich mache das wenn immer möglich.
>
> Ich würde es allerdings auch so machen.

-- 
B.Walter              COSMO-Project         http://www.cosmo-project.de
ticso(at)cicely.de         Usergroup           info(at)cosmo-project.de
To Unsubscribe: send mail to majordomo(at)de.FreeBSD.org
with "unsubscribe de-bsd-questions" in the body of the message
Received on Sun 30 Jun 2002 - 03:44:04 CEST

search this site