Re: Ansteuerung einer seriellen Schnittstelle

On Mon, Mar 25, 2002 at 12:42:44AM +0000, Peter Much wrote:
> <logix(at)foobar.franken.de> aka Harold Gutch schrieb
> mit Datum Sun, 24 Mar 2002 13:49:41 +0100 in m2n.de.fbsd.questions:
>
> !Ja, sowas haette ich auch zuerst vermutet, dann wuerde es aber
> !doch wohl auch mit dem fork() nicht klappen, oder? Dort holt ja
> !auch ein einziger read() mehr Zeichen ab als in dem Echo des
> !Befehls alleine stehen, also werden auch hier von dem Telefon
> !"auf einmal" mehr Zeichen geliefert, und eben nicht nur der
> !Beginn meines Befehls.
>
> Nicht "auf einmal". Die Zeichen werden ja eh mit der Baudrate
> geliefert. Und der read() geht auf das Interface und sammelt
> Zeichen ein, solange er halt dazu lustig ist. Wie lange das ist,
> hm, wenn ich mich nicht taeusche, haengt das mit der "line
> discipline" zusammen. Das koennte ueber irgendwelche ioctl() Orgien
> einstellbar sein. Ueberhaupt kenne ich serielle Bedienungen nur

Schon klar, dass die Zeichen nicht "auf einmal" da sind.
Allerdings erklaert das alles immer noch nicht, warum im einen
Fall (mit fork() ) das Interface dem read() ein paar Zeichen
zurueckliefert (die ge-echo-ten und ein bisschen Reply), im
anderen Fall (ohne fork(), mit einem read() erst nach dem write() )
aber gar keine zurueckliefert. Der eine read() liefert ja 8
Zeichen zurueck und nicht nur 1, das interpretiere ich so, als ob
die Schnittstelle da ein wenig puffert. Im anderen Fall sollte
sie das fuer mein Verstaendnis ebenso tun, da liegt halt nicht
sofort ein read() an, sondern erst sehr kurz spaeter - aber der
bekommt dann gar nichts.

bye,
  Harold

To Unsubscribe: send mail to majordomo(at)de.FreeBSD.org
with "unsubscribe de-bsd-questions" in the body of the message
Received on Tue 26 Mar 2002 - 13:49:22 CET