Moin,
On Sun, Feb 03, 2002 at 11:35:33AM +0100, Clemens Hermann wrote:
> Am 03.02.2002 um 10:59:00 schrieb Andreas Braukmann:
> > weil der Rechner halt - auch in
> > Abwesenheit eines Operators - erreichbar bleiben muss.
>
> [...]
>
> > Ich wuerde einfach die herum-
> > liegenden 9 und 18 GByte IBM SCSI-Platten nehmen und ueber ein
> > paar SCSI-Kanaele verteilen.
>
> liesse sich mit dieser Strategie verhindern, dass der Rechner bei einem
> Platenausfall nicht mehr erreichbar ist?
hmmm. Das hinge natuerlich stark davon ab, *welche* Platte
denn ausfiele ;-)
Scherz bei Seite, ... ich wuerde auch hier einen RAID-Con-
troller einsetzen oder ein vinum-Setup in Verbindung mit
einer kleinstmoeglichen Boot-Partition (loader und Minimal-
Root) verwenden.
(Ich koennte mir hier prinzipiell sogar einen externen CMD
RAID-Controller mit 4 Kanaelen freischaufeln, bin aber nicht
bereit, die Konsequenzen in Sachen Laerm und Hitze zu ertra-
gen. Der besprochene Rechner *muss* aber in mein Arbeitszim-
mer, dem kein geeigneter Maschinenraum zugeordnet ist.)
-Andreas,
hofft, dass sich das im Laufe des
Jahres durch Umzug aendern laesst
-- : Anti-Spam Petition: http://www.politik-digital.de/spam/ : : PGP-Key: http://www.tse-online.de/~ab/public-key : : Key fingerprint: 12 13 EF BC 22 DD F4 B6 3C 25 C9 06 DC D3 45 9B : To Unsubscribe: send mail to majordomo(at)de.FreeBSD.org with "unsubscribe de-bsd-questions" in the body of the messageReceived on Sun 03 Feb 2002 - 13:49:16 CET