DSL Daueronline

From: Marian Hettwer <MH(at)kernel32.de>
Date: Sat, 15 Dec 2001 10:17:27 +0100

Hallo Liste,

ich habe T-DSL und da funktioniert auch (fast) alles perfekt.
Mein Gateway kann sich scheinbar sogar reconnecten, sobald er
rausfliegt. Aber irgendwann kommt der Tag, da reconnectet er sich nicht
mehr. Ich würde sagen, dass liegt daran, das die routen von tun0 nicht
"geleert" werden.
Das sieht dann ungefähr so aus:

tun0: flags=8051<UP,POINTOPOINT,RUNNING,MULTICAST> mtu 1492
        inet6 fe80::200:ccff:fe73:58c3%tun0 prefixlen 64 scopeid 0x7
        inet 217.235.14.108 --> 255.255.255.255 netmask 0xffffffff
        inet 217.235.31.53 --> 255.255.255.255 netmask 0xffffffff
        inet 217.235.16.103 --> 255.255.255.255 netmask 0xffffffff
        inet 217.235.31.98 --> 255.255.255.255 netmask 0xffffffff
        inet 217.81.124.126 --> 255.255.255.255 netmask 0xffffffff
        inet 217.235.12.48 --> 255.255.255.255 netmask 0xffffffff
        inet 217.224.231.54 --> 255.255.255.255 netmask 0xffffffff
        inet 217.224.234.124 --> 255.255.255.255 netmask 0xffffffff
        inet 217.81.115.137 --> 255.255.255.255 netmask 0xffffffff
        inet 217.224.238.77 --> 255.255.255.255 netmask 0xffffffff
        inet 217.81.125.67 --> 255.255.255.255 netmask 0xffffffff
        inet 217.81.113.16 --> 255.255.255.255 netmask 0xffffffff
        inet 217.235.30.65 --> 255.255.255.255 netmask 0xffffffff
        inet 217.81.127.96 --> 255.255.255.255 netmask 0xffffffff
        inet 217.235.30.189 --> 255.255.255.255 netmask 0xffffffff
        inet 217.235.26.1 --> 255.255.255.255 netmask 0xffffffff
        inet 217.235.14.16 --> 255.255.255.255 netmask 0xffffffff
        inet 217.235.11.19 --> 255.255.255.255 netmask 0xffffffff
        inet 217.224.239.9 --> 255.255.255.255 netmask 0xffffffff
        inet 217.235.19.244 --> 255.255.255.255 netmask 0xffffffff
        inet 217.235.18.242 --> 255.255.255.255 netmask 0xffffffff
        inet 217.224.224.134 --> 255.255.255.255 netmask 0xffffffff
        inet 217.235.31.157 --> 255.255.255.255 netmask 0xffffffff
        inet 217.235.29.177 --> 255.255.255.255 netmask 0xffffffff
        inet 217.235.25.164 --> 255.255.255.255 netmask 0xffffffff
        inet 217.235.23.111 --> 255.255.255.255 netmask 0xffffffff
        inet 217.235.21.58 --> 255.255.255.255 netmask 0xffffffff
        inet 217.235.19.194 --> 255.255.255.255 netmask 0xffffffff
        inet 217.235.17.137 --> 255.255.255.255 netmask 0xffffffff
        inet 217.235.12.78 --> 255.255.255.255 netmask 0xffffffff
        inet 217.235.10.66 --> 255.255.255.255 netmask 0xffffffff
        inet 217.224.238.243 --> 255.255.255.255 netmask 0xffffffff
        inet 217.224.235.35 --> 255.255.255.255 netmask 0xffffffff
        inet 217.224.233.138 --> 255.255.255.255 netmask 0xffffffff
        inet 217.224.231.241 --> 255.255.255.255 netmask 0xffffffff
        inet 217.224.228.228 --> 255.255.255.255 netmask 0xffffffff
        inet 217.224.224.135 --> 255.255.255.255 netmask 0xffffffff
        inet 217.81.125.248 --> 255.255.255.255 netmask 0xffffffff
        inet 217.81.121.117 --> 255.255.255.255 netmask 0xffffffff
        inet 217.81.117.101 --> 255.255.255.255 netmask 0xffffffff
        inet 217.81.113.97 --> 255.255.255.255 netmask 0xffffffff
        inet 217.235.29.13 --> 255.255.255.255 netmask 0xffffffff
        inet 217.235.16.39 --> 255.255.255.255 netmask 0xffffffff
        inet 217.235.21.155 --> 255.255.255.255 netmask 0xffffffff
        inet 217.235.17.212 --> 255.255.255.255 netmask 0xffffffff
        inet 217.235.17.232 --> 255.255.255.255 netmask 0xffffffff
        inet 217.224.235.67 --> 255.255.255.255 netmask 0xffffffff
        inet 217.235.10.117 --> 217.5.98.3 netmask 0xffffff00

was tun ?!
ppp.linkdown existiert (wobei mir der sinn noch unklar ist)

Um Tips bittend,

- Marian

-- 
Marian Hettwer
12683 Berlin
ICQ: 8405669
	Was wir wissen, ist ein Tropfen; was wir nicht wissen, ein Ozean.
(Isaac Newton)
To Unsubscribe: send mail to majordomo(at)de.FreeBSD.org
with "unsubscribe de-bsd-questions" in the body of the message
Received on Sat 15 Dec 2001 - 10:16:21 CET

search this site