Re: sendmail-Banner

jan(at)hundert6.de wrote:
> > Sehe ich anders, aber Du mußt schon wissen, was Du tust ...
>
> Gib zu, Du wußtest, daß ich da nachhaken würde ;o))

Ja. Erwischt. :-)

Das mit dem internen Host-Namen bzw. der Domain ist ein
guter Grund. Akzeptiert. (Zumindest rein als kosmetisches
Problem. Ist halt nicht "schön".)

> ESMTP unterstützt wird, sollte schon mit rein.

In der Tat, ja. Aber dafür sorgt sendmail schon automa-
tisch.

> Aber wen sollte außer mir meine Sendmail-Version interessieren? Und wen
> überhaupt, daß der antwortende MTA sendmail und nix anderes ist?

Andere Admins, um möglicherweise Mailprobleme zu debuggen.

> Ist eine ehrliche Frage, kein flamebait ;o)) Mir fällt kein Grund ein.

Mir fällt auch kein guter Grund ein, es zu verschleiern.
Die Sicherheit würde es jedenfalls nicht verbessern, denn
das wäre lediglich ,,security by obscurity``, und das hilft
niemals wirklich.

> > Tja, ich verwende auch sendmail, solange die Alternativen
> > von der Funktionalität her nicht daran heranreichen ...
>
> Sehe ich genauso. Außedem hat's Geschichte ;o)

Stimmt.
Vermutlich gibt es nur ganz wenige andere Sourcen -- wenn
überhaupt -- die von so vielen Augen angeschaut (auch von
meinen), untersucht und Security-Audits unterworfen wurden.
Irgendwie habe ich da ein gutes Gefühl bei. :)

Gruß
   Olli

-- 
Oliver Fromme, secnetix GmbH & Co KG, Oettingenstr. 2, 80538 München
Any opinions expressed in this message may be personal to the author
and may not necessarily reflect the opinions of secnetix in any way.
"All that we see or seem is just a dream within a dream" (E. A. Poe)
To Unsubscribe: send mail to majordomo(at)de.FreeBSD.org
with "unsubscribe de-bsd-questions" in the body of the message