Re: Updates bei geschuetzten Maschinen

From: Thorsten Steentjes <tst(at)guug.de>
Date: Wed, 21 Feb 2001 13:24:30 +0100

Am Wed, Feb 21, 2001 at 11:45:15AM +0100, schrieb Oliver Fromme :
>
> Ähm, kleine Frage am Rande: Warum kein gcc? Vielleicht
> steh ich ja gerade auf dem Schlauch, aber ich kann mir da
> keine ,,verständlichen Gründe`` vorstellen.
>
Es gibt Leute, die behaupten, dass es potentiell unsicher ist "sharp
objects" auf solchen Systemen zu haben.
Siehe z.B.:
http://www.securityportal.com/lasg/getting-started/index.html

Ich selber habe eigentlich nie ein Problem damit gehabt, auf einem Fire-
wall auch einen gcc zu haben. Wenn es jemand schafft Quellcode auf den
Rechner zu bringen, um in dort zu kompilieren, was hindert ihn dann
daran direkt "boesartige" Software auf dem Rechner zu plazieren?

Gruesse
Thorsten

-- 
/*	Thorsten Steentjes, Lessingstr.13, 82211 Herrsching, Germany	*/
/* 	Phone: +49 8152 398116	Mobile: +49 170 2105181			*/
/* 	Please remember: rm -rf means "read mail -really fast"		*/
To Unsubscribe: send mail to majordomo(at)de.FreeBSD.org
with "unsubscribe de-bsd-questions" in the body of the message
Received on Wed 21 Feb 2001 - 13:24:49 CET

search this site