RE: Ser @ FreeBSD

> -----Original Message-----
> From: Olaf Hoyer [SMTP:inferno(at)nightfire.de]
> Sent: Thursday, July 20, 2000 9:30 PM
> To: Samer, Michael, IN
> Cc: de-Bsd-Questions (E-Mail)
> Subject: Re: Ser @ FreeBSD
>>...
>
>Frage: Was konkret ist an ASUS besser als an Tyan?
>Habe mit beiden gute Erfahrungen gemacht, obwohl ich ASUS generell
sehr
>schätze, und auch wegen der Verfügbarkeit dem Tyan meist vorziehen
>würde...

        Das ASUS benutzt den GX nur in Kombination mit dem Slot2 den ich mir
        nicht leisten will, den GX aber brauche weil er mit 256MBit DRAMs
        zusammenackert (nur so sind die 2GB erreichbar). ASUS ist weitaus
        solider gebaut (Elektronisch gesehen; ich mache für ASUS EMV und
        Temp-Tests) und geht auch gerne an die Grenzen des machbaren. Tyan
        ist da eher inovativer und versucht alles On-Board zu quetschen.
Sehr
        schlechte Erfahrungen habe ich bei Tyan mit den Tomcat und Viper
Serien
        gemacht. Da ich bei den Tests ausschließlich mit SCSI arbeite viel
mir
        der Fehler nicht allzu schnell auf, aber sobald ich bei
deaktivierten IDE,
        danach den IDE wieder aktivierte, abschaltete und eine IDE dranhing
um
        den durchsatz zu testen, blieben die Tomcats bei der Grafik-BIOS
Meldung
        hängen, die Viipers komplett schwarz. In allen vier Fällen tauschte
Tyan
        zwar die Boards (sind Referenz bei mir) innerhalb weniger Monate aus
        (Chipsatz defekt) und beim dritten Mal gilt Wandlungsrecht, trotzdem
war
        ich nicht so happy nur bei Tyan mein Board mit GX Anforderungen
erfüllt
        zu sehen, aber seither ist IDE sowieso selbst als Referenz un-
        interessant....

>Generelle Erwägungen:
>Mainboards: ASUS, Gigabyte, Tyan, evtl. ABit und MSI, diese sind
>mechanisch ok aufgebaut. DIe Intel Boards für Servereinsatz (also
nicht
>der billige Endkundenschrott) solen auch sehr gut sein. Allerdings
>Finger weg von allen i8xx Chipsätzen, BX oder GX rulez.

        ASUS benutze ich, Gigabyte ist mir zu konservativ und macht selten
        Treiber/BIOS Updates nach Produktionsstop (mein altes Asus T2P4
        =Netware Serverboard benutzt mittlerweile einen K6-3 mit 500MHz
        anstatt des damals unterstützen P233; Die Gigabytes waren schon
        bei der damaligen Version bei 200MHz ende)
        Abit war lange Zeiot recht inovativ, mittlerweile denke ich nicht
mehr. Intel....schmeckt mir nicht, außerdem ist da Tyan eher weitaus
billiger...

>Platten: IBM dürfte da wohl momentan die Spitze markieren

        War und ist!

>CD-ROM: wenns auch mal schnell sein soll, ein gutes 32x, wegen der
>Dämpfung. Plextor, Teac und Toshiba und Pioneer bauen hier sehr
gute
>Teile. Wenns nur mal zum installieren ist, tuts auch was altes, was
noch
>nen Ton sagt.

        muß laufen und daten schicken... Seitdem Plextor bezahlbar ist es
bei
        mir Standard.

>Netzwerk: Intel (fxp-Treiber), DEC chips sollen da wohl die Spitze
>markieren.

>Von der Verarbeitung und einem Preis/Leistungsverhältnis sollen
Allied
>Telesyn und Netgear sehr gut sein.

        Hubs? Router? ATi haben wir hier mehrfach im EInsatz und ich rate
        jedem davon ab. Das bei einem Hub mal ein Port "klemmt" kann ja
        auch bei so 3com vorkommen, aber das der die ganze Backplane
        mitnimmt ist bei einem Switch nicht so das wahre.... Netgear
        benutze ich privat (FS509) und bin sehr zufrieden damit inkl.
        meinen ISDN Router No.2. War vielfach einfacher zu konfigurieren
        als mein Cisco und bietet zwar nur acht Port Mappings (ipfw) das
        reicht aber sonst aus!

>SCSI-Host: Adaptec und (original) Symbios rulez- gute Teile, guter
>Support.

        Von beiden ist mir LSI immer noch der liebere, allerdings sind die
        meisten meiner Controller vom Typ ahaxy....

>Grafik: Im Server nicht soo wichtig, als High-End Workstation ist
die
>Matrox 400 sehr gut, ansonsten die einschlägigen TNT chips.

        Richtig aber die leigen nun mal rum und ab und an arbeite ich
        auch produktiv...;-) und für's Tyan ist ein TNT2 etwas zu heftig in
der
        AGP Stromaufnahme. die G400 hält sich gerade noch so an der
        Grenze (vom Geforce mal ganz zu schweigen....)

>(Mal sehen, was so gegen Weinachten mit XFree 4.x ist, ob man den
so
>genießen kann.

>In Stuttgart habe ich da auf diversen Ständen (auch bei Redhat und
den
>Xfree-Stand selbst) Probleme mit den AGP-MGA 100 oder 200
miterlebt))

        Wir hatten mit der G100 auch ernorme Ausfälle bei bestimmten
        Treiberrevisionen (???); wurden von MGA als billigserie (in unseren
        schweineteuren SNI Maschinen!!!) deklariert und entsprechend
        billig verklopft!

>Mfg
>Olaf Hoyer

        Gruß
        Sam

To Unsubscribe: send mail to majordomo(at)de.FreeBSD.org
with "unsubscribe de-bsd-questions" in the body of the message
Received on Mon 24 Jul 2000 - 09:30:05 CEST