Re: signal 8 / 10 / 11

From: Oliver Fromme <olli(at)dorifer.heim3.tu-clausthal.de>
Date: Thu, 30 Sep 1999 19:55:52 +0200 (CEST)

Samer, Michael, IN wrote in list.de-bsd-questions:
> ich meinte nicht den RAM, daß dieser weniger kann, sondern daß die
> Generierung des Partity, bzw. CRC Zeit (wenige ns) schluckt und dadurch der
> gesamte RAMdurchsatz etwas sinkt

Kann ich nicht bestätigen. Die ECC-Werte generiert bzw. prüft
der Chipsatz "on the fly", und das braucht offenbar keinerlei
zusätzliche Zeit. Ich habe es bei mir mit zwei Boards getestet
(ein intel 440BX und ein AMD Irongate). ECC oder nicht ECC
macht nicht den geringsten Unterschied.

> Einbußen bringt.....). Mit ECC vs. Parity versuchte ich den nichtvorhandenen
> RAM Unterschied aufzuzeigen (es gibt RAM Lieferanten wie Master Mem oder
> Dane Elec, welche ECC RAMs etwa 20% teurer verkaufen als Parity RAMs, obwohl
> jeweils der Chipsatz entscheidet ob nun Korrektur oder nur Report). Wer ECC
> kann und nur Parity nutzt ist ja wohl selber schuld (oder bei ECC nur EC
> Modus)...

Was ist "EC"?

> DU wirst es nicht für möglich halten, aber die RAM Preise der
> "großen" Bausteine (256MB aufwärts) haben sich fast nicht verändert. Kosten
> recht konstant ein Vermögen (256MB ECC = 1.800DM, die 512MB ECC = 4.500)

Warst Du im Urlaub? (Beneidenswert.) Die 256Mb ECC lagen vor
einigen Wochen kurzzeitig so bei 700 bis 800 DM. Bei den 512ern
weiß ich es nicht, die würde ich nicht ernsthaft in Erwägung
ziehen.

Gruß
   Oliver

-- 
Oliver Fromme, Leibnizstr. 18/61, 38678 Clausthal, Germany
(Info: finger userinfo:olli(at)dorifer.heim3.tu-clausthal.de)
"In jedem Stück Kohle wartet ein Diamant auf seine Geburt"
                                         (Terry Pratchett)
To Unsubscribe: send mail to majordomo(at)de.FreeBSD.org
with "unsubscribe de-bsd-questions" in the body of the message
Received on Thu 30 Sep 1999 - 19:56:06 CEST

search this site