Guckux Samer,
> Mit keinem anderen Programm kann ich meine Existenz besser sichern
> als damit.
Stimmt, das ist auch gern angeführtes Argument von PC-Betreuern...
> Cluster (=4 Maschinen als Redundant laufend). Ich komme aus der IBM
> Mainframe Welt und bin erstaunt, wie man Leistung (und vor allem
> Geld) verschwenden kann.
Ich bin erstaunt, daß soetwas jemand aus der Mainframe Welt überhaupt
geistig ohne Schäden überlebt! :-)
> Redundanz braucht NT nur um seine
> (ständigen) Fehler und Abstürze zu verteilen auf ein nicht
> kritisches Level und eine Verdopplung der Leistung wäre traumhaft
> gewesen (etwa 15% sind dann rausgekommen...).
beachtlich! Ganze 15%? keinen Meßfehler gemacht?
> .............(in einer bekannten Firma zum Test) Dieser Cluster
> (nicht von Nestle!) läuft nur als Fileserver mit MS-Exchange und
das erinnert mich wiederum an einen anderen Punkt:
Hat hier jemand schon mit dem util "clusterit" aus der ports-collection
gespielt? Comments?
Bye
Stefan
To Unsubscribe: send mail to majordomo(at)de.FreeBSD.org
with "unsubscribe de-bsd-questions" in the body of the message
Received on Mon 26 Jul 1999 - 14:14:43 CEST