Re: FreeBSD

Hellmuth Michaelis (hm(at)hcs.de) wrote:
:
: > Bei einem Freeware Betriebssystem nach Qalitätssicherungskriterien
: > zu verlangen, die man auch bei komerziellen Produkten meistens
: > nicht bekommt ist absurd. Boris, oder glaubst Du allen Ernstes,
: > daß bei z.B. Windows95 oder den Linux Distributionen ein von Dir
: > beschriebener Test durchgeführt werden kann (in _jeder_ möglichen
: > Variante) ?.
:
: Bei Windows95 mit Sicherheit. Und mit Sicherheit stehen dafuer bei
: Windows95 Millionen von Dollars zur Verfuegung. Und trotzdem hat
: es noch immense Probleme .....

Ja, das ist das was ich meinte. Klar machen die Leute bei M$
solche Tests, aber eben auch nicht in allen moeglichen Hardware
Kombinationen. Sonst waeren die Probleme dort nicht so gross ;-)

:
: Bei freien Betriebssystemen bleibt nur - wenn man denn schon gerne
: die Qualitaet eines bestimmten Teilaspekts gewahrt haben moechte -
: sich _aktiv_ , hartnaeckig und _ueber_Jahre_konstant_ (!) an diesen
: Qualitataetssicherungen zu beteiligen: anders gehts nicht!
:
: (ausser Du hast grade im Lotto gewonnen und stellst - nett wie Du
: nunmal bist - der FreeBSD Inc. den Gewinn zum Zwecke der Qualitaets-
: sicherung zur Verfuegung ;-)) ).
:
: Andere Betriebssystemhersteller lassen sich diese Mittel, die zur
: Qualitaetssicherung erforderlich sind, durch den Kaufpreis des
: Betriebssystems und anschliessend durch die Softwarewartungseinnahmen
: bezahlen - und zwar nicht zu knapp! Diese Mittel sind bei den freien
: *BSD's quasi nichtexistent (und trotzdem kann sich das Ergebnis bei
: FreeBSD sehr gut sehen lassen!).

Sehe ich genauso.

Gruss,
Henning

-- 
------------------------------------------------------------------
Henning Wickhorst         
Elmshorn, Germany         E-Mail:  h.wickhorst(at)elmshorn.netsurf.de
------------------------------------------------------------------