Matthias Fechner wrote:
> Am 01.02.13 08:48, schrieb Oliver Fromme:
> > PS: (*) Ich persönlich lasse beim Kernelbauen immer das
> > Datum der Sourcen mit dranhängen, so dass mir `uname -r`
> > zum Beispiel 9.1-STABLE-20130122 liefert. Hat sich in der
> > Praxis als nützlich erwiesen.
>
> was spricht hier gegen ein uname -a?
> FreeBSD server.idefix.lan 9.1-STABLE FreeBSD 9.1-STABLE #8: Thu Jan 10
> 20:29:46 CET 2013
> root(at)server.idefix.lan:/usr/obj/usr/src/sys/GENERIC amd64
>
> Hier sehe ich das der Kernel am 10. Januar um 20:29:46 gebaut wurde?
Richtig, aber es ist ja eher irrelevant, wann der Kernel
gebaut wurde. Wichtiger ist das Datum, von dem die Sourcen
stammen.
$ uname -v
FreeBSD 9.1-STABLE-20130122 #0: Fri Feb 3 18:10:27 CET 2013 ...
Der Kernel wurde am 3.2. gebaut, aber die Sourcen stammen
vom 22.1.
Gruß
Olli
-- Oliver Fromme, secnetix GmbH & Co. KG, Marktplatz 29, 85567 Grafing Handelsregister: Amtsgericht Muenchen, HRA 74606, Geschäftsfuehrung: secnetix Verwaltungsgesellsch. mbH, Handelsreg.: Amtsgericht München, HRB 125758, Geschäftsführer: Maik Bachmann, Olaf Erb, Ralf Gebhart FreeBSD-Dienstleistungen/-Produkte + mehr: http://www.secnetix.de/bsd "C is quirky, flawed, and an enormous success." -- Dennis M. Ritchie. To Unsubscribe: send mail to majordomo(at)de.FreeBSD.org with "unsubscribe de-bsd-questions" in the body of the messageReceived on Mon 04 Feb 2013 - 16:37:12 CET