Christian Weisgerber wrote:
> Oliver Fromme wrote:
> > Oliver schrieb »nur ein OS«, nicht »nur ein Rechner«.
> > Wenn Du also die USB-Platte ausschließlich zum Daten-
> > austausch zwischen mehreren FreeBSD-Rechnern verwendest
> > (was ja durchaus nicht abwegig ist), ist es natürlich
> > am sinnvollsten, UFS zu verwenden (oder evtl. neuerdings
>
> Ich weiß nicht, wie es mit der Disklabel-Kompatibilität aussieht,
> aber ich meine, dass FreeBSD nicht UFS anderer Endianness verarbeiten
> kann, so dass der architekturübergreifende Austausch nicht gesichert
> ist.
Ich habe geahnt, dass so ein Einwand kommen würde. :-)
Er ist im prinzip berechtigt, allerdings gehe ich davon
aus, dass Heinos Architekturen sich auf i386 und amd64
beschränken, also alles little-endian.
Wenn Endianness eine Rolle spielte, wäre das ein Grund
mehr, im Zweifelsfall ZFS zu verwenden (und ggf. GPT
statt dem in die Jahre gekommenen Disklabel).
Gruß
Olli
-- Oliver Fromme, secnetix GmbH & Co. KG, Marktplatz 29, 85567 Grafing b. M. Handelsregister: Registergericht Muenchen, HRA 74606, Geschäftsfuehrung: secnetix Verwaltungsgesellsch. mbH, Handelsregister: Registergericht Mün- chen, HRB 125758, Geschäftsführer: Maik Bachmann, Olaf Erb, Ralf Gebhart FreeBSD-Dienstleistungen, -Produkte und mehr: http://www.secnetix.de/bsd One Unix to rule them all, One Resolver to find them, One IP to bring them all and in the zone to bind them. To Unsubscribe: send mail to majordomo(at)de.FreeBSD.org with "unsubscribe de-bsd-questions" in the body of the messageReceived on Wed 20 Jun 2007 - 17:28:54 CEST