Nicola Tiling wrote:
> Oliver Fromme wrote:
> > Andererseits -- Warum nimmst Du dafür nicht einfach das
> > normale sendmail aus dem Basis-System?
>
> Weil ich im JAIL bin und den etwas minimalistisch gebaut haben.
Das beantwortet meine Frage eigentlich nicht. Geht es um
den Festplattenplatz? OK, das sendmail-Binary ist größer
als das ssmtp-Binary (ca. 500 KByte). Dafür hat sendmail
aber auch mehr Funktionalität: Wenn z.B. der MTA auf dem
Host vorübergehend nicht läuft (auch wenn's nur ein kurzer
Restart ist), geht bei ssmtp die Mail verloren, ebenso bei
anderen Minimal-Mailversendern. Sendmail dagegen speichert
sie in seiner Queue und versucht die Zustellung später er-
neut.
> Kein Sendmail, keinen Mailwrapper.
Da fehlt mir noch eine Begründung. Mailwrapper ist theore-
tisch verzichtbar, stört aber auch nicht weiter.
Gruß
Olli
-- Oliver Fromme, secnetix GmbH & Co. KG, Marktplatz 29, 85567 Grafing Dienstleistungen mit Schwerpunkt FreeBSD: http://www.secnetix.de/bsd Any opinions expressed in this message may be personal to the author and may not necessarily reflect the opinions of secnetix in any way. To Unsubscribe: send mail to majordomo(at)de.FreeBSD.org with "unsubscribe de-bsd-questions" in the body of the messageReceived on Tue 29 Aug 2006 - 15:43:58 CEST