Re: 1st time jail

From: Oliver Fromme <olli(at)lurza.secnetix.de>
Date: Thu, 4 May 2006 09:16:17 +0200 (CEST)

Fabian Keil <freebsd-listen(at)fabiankeil.de> wrote:
> Alvar Freude <alvar(at)a-blast.org> wrote:
> > Oliver Fromme <olli(at)lurza.secnetix.de> wrote:
> > >
> > > Alternativ kann man ein UNIONFS (anstelle von NULLFS) neh-
> > > men; dann braucht man das Arbeitsverzeichnis nicht woanders
> > > hinzulegen.
> >
> > habe dazu mal die man-page überflogen, das sieht ja ganz interessant aus.
>
> Vor allem die Bug-Sektion:
>
> | THIS FILE SYSTEM TYPE IS NOT YET FULLY SUPPORTED (READ: IT DOESN'T WORK)
> | AND USING IT MAY, IN FACT, DESTROY DATA ON YOUR SYSTEM. USE AT YOUR OWN
> | RISK. BEWARE OF DOG. SLIPPERY WHEN WET.

Derselbe (obsolete) Hinweis steht allerdings auch in der
NULLFS-Manpage.

Sowohl NULLFS als auch UNIONFS haben noch so ihre Ecken
und Kanten. Auch NULLFS hat noch bekannte Bugs. Wenn
man unbedingte Stabilität braucht (weil man z.B. beliebige
User auf das System loslässt), sollte man ihn beiden Fällen
Alternativen wählen, z.B. NFS-Loopback-Mounts anstelle von
NULLFS, und union-Flag-Mounts (siehe "-o union" in der
mount(8)-Manpage)) anstelle von UNIONFS. Ist natürlich
leider nicht immer machbar.

Es ist allerdings tatsächlich so, daß zur Zeit NULLFS sta-
biler ist als UNIONFS.

> Die Neu-Entwicklung von http://people.freebsd.org/~daichi/unionfs/
> ist deutlich stabiler,

In der Tat (nach meiner Einschätzung mindestens ebenso sta-
bil wie NULLFS). Es wurde in enger Zusammenarbeit mit den
FreeSBIE-Leuten entwickelt, die auf ihrer Live-CD intensiv
Gebrauch von UNIONFS machen.

Soviel ich weiß, wird das neue UNIONFS kurzfristig in HEAD
committet und vermutlich relativ rasch nach RELENG_6 MFCt.

Gruß
   Olli

-- 
Oliver Fromme,  secnetix GmbH & Co. KG, Marktplatz 29, 85567 Grafing
Dienstleistungen mit Schwerpunkt FreeBSD: http://www.secnetix.de/bsd
Any opinions expressed in this message may be personal to the author
and may not necessarily reflect the opinions of secnetix in any way.
 > Can the denizens of this group enlighten me about what the
 > advantages of Python are, versus Perl ?
"python" is more likely to pass unharmed through your spelling
checker than "perl".
        -- An unknown poster and Fredrik Lundh
To Unsubscribe: send mail to majordomo(at)de.FreeBSD.org
with "unsubscribe de-bsd-questions" in the body of the message
Received on Thu 04 May 2006 - 09:18:15 CEST

search this site