On Mon, May 03, 2004 at 12:35:02PM +0200, Oliver Fromme wrote:
> Marc Santhoff <M.Santhoff(at)t-online.de> wrote:
> > Am Do, den 29.04.2004 schrieb Oliver Fromme um 10:56:
> > > Eine Alternative wäre noch, über NFS zu swappen. Das ist
> > > durchaus nicht so schlecht, wie es klingen mag, denn mit
> > > halbwegs guter Hardware ist das Netz kein nennenswerter
> > > Engpaß. Die Latenz der Platte auf dem NFS-Server ist mei-
> > > stens entscheidender.
> >
> > Kein NFS, kein Netz im Normalbetrieb. (FreeBSD ohne Netz, fast ein
> > Eunuch ;)
>
> Prima, dann kannst Du ja theoretisch INET, ether und den
> ganzen krempel weglassen. Das sollte enorm Platz sparen.
> Allerdings geht dann auch loopback und einiges andere
> nicht mehr. Hmm. Vermutlich geht X dann nicht mehr.
> Also vergiß es wieder. :-)
Lokales X sollte über Domain Sockets (/tmp/.X11-unix) und sysv shared
memory laufen.
Man kann es also durchaus mal ohne INET versuchen.
Das Risiko beläuft sich nur darauf, ob eine der Anwendungen mehr braucht.
-- B.Walter BWCT http://www.bwct.de bernd(at)bwct.de info(at)bwct.de To Unsubscribe: send mail to majordomo(at)de.FreeBSD.org with "unsubscribe de-bsd-questions" in the body of the messageReceived on Mon 03 May 2004 - 12:56:16 CEST