Re: Einschraenkung bei Linux-Emulation?

On Thu, Jul 03, 2003 at 02:07:04PM +0200, Bernd Walter wrote:
> On Thu, Jul 03, 2003 at 12:43:11PM +0200, Karsten Rothemund wrote:
> > On Thu, Jul 03, 2003 at 12:12:58PM +0200, Christian Lackas wrote:
> > > pro Prozess ist der Speicher unter FreeBSD ja idR auch schon begrenzt:
> > >
> > > grep "#define.MAX.SIZ" /usr/src/sys/i386/include/vmparam.h
> > >
> > > #define MAXTSIZ (128UL*1024*1024) /* max text size */
> > > #define MAXDSIZ (512UL*1024*1024) /* max data size */
> > > #define MAXSSIZ (64UL*1024*1024) /* max stack size */
> > >
> > > Default ist hier (4.8) also 512 MB.
> > >
> >
> > Ups. Siehst du, das war mir nicht klar! Also habe ich da gar nicht
> > gesucht.
> >
> > Kann ich diese Werte einfach raufsetzen? Oder gibt es da Seiteneffekte!
>
> Du hast nur 4G Adressraum und der Kernel braucht auch was davon.
> Je nach OS Version ist die Grenze anders.
> IIRC solltest du problemlos bis 2,5G hochgehen können und darüber
> hinaus ist das Fallweise zu betrachten.

Ich habe mit Google gerade ein Wert von 2.7 GB fuer alle zusammen
gefunden (wie auch immer der zustande kam; habe ich mir nicht genau
angesehen). Wenn ich also als ersten Angang mal alle drei Werte
verdopple, lande ich bei 1G + 256M + 128M. Mit 768M RAM und 0.5G +
1.0G Swap und liege wohl innerhalb dieser Parameter.

BTW: ueber sysctl geht das wohl nicht? Zumundest nicht bei 4.8. Waere
ein nettes Feature, wenn man das Mehr-an-Platz bloss mal kurz braucht.

> Ich würde den Werte aber nicht über die Menge Swapspace setzen, auch
> wenn die Zusammenhänge da komplizierter sind.
>

Danke jedenfalls, ich sehe jetzt etwas mehr durch, und

Gruesse von der Kueste

-- 
Karsten Rothemund,
Institut f. Allgemeine Elektrotechnik, Universitaet Rostock
Tel.: +49 (0)381 498 3649
E-Mail: karsten.rothemund(at)etechnik.uni-rostock.de
(PGP- and GnuPG-Key available on my HomePage:
 http://www-ae.e-technik.uni-rostock.de/home/karo/)

To Unsubscribe: send mail to majordomo(at)de.FreeBSD.org
with "unsubscribe de-bsd-questions" in the body of the message
Received on Thu 03 Jul 2003 - 14:39:59 CEST