Re: Mailserver (was Re: Wie kann ich CPU Informationen auslesen)

Paul Gabriel <paul+lists(at)pogo.franken.de> wrote:
> * Oliver Fromme <olli(at)secnetix.de> wrote:
> > helix(at)mayn.de wrote:
> > > Habe im Moment keine Zeit mich wirklich intensiv mit
> > > Sendmail zu beschaeftigen und suche nach einer Alternative.
> > Ein bißchen wirst Du Dich in jedem Fall damit beschäftigen
> > müssen, egal welche Alternative Du wählst.
>
> Wenn Du noch eine dieser 2000 Seiten sendmail Bibeln übrig hast, kannst
> Du mir gerne eine zukommen lassen. ;)

Ich habe nie ein sendmail-Buch gelesen, geschweige denn be-
sessen, und würde behaupten, daß ich mich trotzdem sehr gut
damit auskenne. Die mitgelieferte Doku ist (IMO) sehr
brauchbar (und in den meisten Standard-Fällen muß man nicht
einmal die lesen).

> > > Im Moment tendiere ich zu Postfix, aber eigentlich ohne
> > > wirklichen Grund.
> > Wenn Du sendmail wirklich absolut nicht haben willst (egal aus was für
> > Gründen), würde ich ebenfalls zu Postfix raten.
>
> Die kryptische Konfiguration spricht eher gegen sendmail.

Welche kryptische Konfiguration? Meine sendmail.mc sind
eigentlich sehr leserlich und aufgeräumt.

Und falls Du sendmail.cf meinst: Da editiert man i.allg.
auch nicht direkt drin herum. Und zweitens ist die Konfi-
gurationssprache von sendmail.cf durchaus ziemlich einfach
aufgebaut.

> Postfix hat
> einen guten security-record, ist leicht und verständlich zu
> konfigurieren.

Gilt auch für sendmail. Ja, das meine ich Ernst.

> Außerdem über "smtpd_*_restrictions" gegen UCE/SPAM gut
> gerüstet.

Gibt's für sendmail zur Genüge.

> [...]
> > > und ich will das wirklich verstehen bevor ich das laufen
> > > lasse, aber fuer Sendmail fehlt mir im Moment einfach die
> > > Zeit.
>
> Der Vorsatz ist richtig. Du wirst Dich mit dem Thema "MTAs" generell
> beschäftigen müssen - falls nicht schon geschehen. sendmail ist
> mächtig, keine Frage. Postfix hingegen ist sicher, "elegant" und

sendmail ebenso.

> leistet wohl alles notwendig benötigte.

In diesem Fall wohl schon. Ich frage mich nur: Warum die
Sache durch Installation eines anderen MTA komplizieren,
wenn der vorhandene es mit der Default-Konfiguration be-
reits tut?

> Wenn Du Anforderungen hast, die
> nur mit sendmail zu lösen gehen, wirst Du sowieso bei sendmail landen.
> Aber das soll nicht in einen Glaubenskrieg ausarten.

Vorurteile von Dingen zu verbreiten, die man nicht so genau
kennt, ist leider sehr leicht ...

Gruß
   Olli

PS: Bitte nicht mißverstehen; ich habe nichts gegen post-
fix. Ich halte postfix für einen sehr guten MTA, der vom
Design her gut durchdacht ist und auch von der Standard-
konformität her vorbildlich ist. Das ist aber noch lange
kein Grund, sendmail schlechtzumachen, insbesondere da
sendmail 8.12.x eine Reihe der Konzepte von postfix eben-
falls implementiert.

-- 
Oliver Fromme, secnetix GmbH & Co KG, Oettingenstr. 2, 80538 München
Any opinions expressed in this message may be personal to the author
and may not necessarily reflect the opinions of secnetix in any way.
"All that we see or seem is just a dream within a dream" (E. A. Poe)
To Unsubscribe: send mail to majordomo(at)de.FreeBSD.org
with "unsubscribe de-bsd-questions" in the body of the message