On Monday, 8 July 2002 at 7:44:16 +0200, Matthias Teege wrote:
> On Sun, Jul 07, 2002 at 08:14:09PM +0930, Greg 'groggy' Lehey wrote:
>
>> Nein. Die Plexe (?) home.p2 und home.p3 existieren nicht. Da es sich
>> um ein Spiegel handelt, meinst Du wohl
>>
>> sd length 5GB plex home.p0 drive one.d1
>> sd length 5GB plex home.p1 drive one.d2
>
> Werden in diesem Fall die Daten wieder gespiegelt?
Ja. Ein Plex ist ein "Spiegel". Zwei Plexe geben eine einfache
Redundanz, drei geben zweifach usw.
>> sd length 5GB plex home.p0 drive one.d1
>> sd length 5GB plex home.p0 drive one.d2
>>
>> Damit verdreifachst Du die Länge des ersten Plexes, was sich auch aufs
>> Volume auswirkt, allerdings ist dann nur das erste Drittel gespiegelt.
>
> Gibt es für eine derartige Konfiguration einen guten Grund?
Ich sehe keinen, höichstens, wenn man Gleich Jetzt die dreifache
Kapazität braucht und erst nachher die fehlenden Platten dazutun will.
> Ist das nicht etwas verwirrend wenn man am Ende ein volume hat von
> dem nur ein Teil gespiegelt wird?
Ja. Möglich ist's aber.
Greg
-- When replying to this message, please copy the original recipients. If you don't, I may ignore the reply. For more information, see http://www.lemis.com/questions.html See complete headers for address and phone numbers To Unsubscribe: send mail to majordomo(at)de.FreeBSD.org with "unsubscribe de-bsd-questions" in the body of the messageReceived on Mon 08 Jul 2002 - 09:15:26 CEST