On Mon, Jul 01, 2002 at 03:48:33PM +0200, Christian Damm wrote:
>
> hi olli!
>
> erstmal vielen dank für deine hilfe und die tips!
>
> in /sys/conv/newvers.sh steht bei mir 4.6 p1 - eigentlich wie es sein
> sollte.....
> auch der symlink auf sys in / zeigt auf das richtige verzeichnis....
>
> compiled hab ich den kernel schon auf die verschiedensten möglichen
> arten....
> laut freebsd handbook nach der "alten" methode und auch nach der "neuen". -
> siehe unten....
>
> ein sysctl kern.version bringt:
>
> su-2.05a# sysctl kern.version
> kern.version: FreeBSD 4.4-RELEASE #0: Thu Mar 7 16:57:00 CET 2002
> dmzuser(at)sodan.diewebmaster.at:/usr/src/sys/compile/SODAN
Wo auch immer der Kernel herkommt.
Das ist eindeutig nicht der, den du kompiliert hast.
Der 7. März ist schließlich schon einige Zeit her.
> wegen netstat:
>
> so sieht ein "netstat -na" nun bei mir aus (ist aber auch schon das einzig
> komische was ich an der maschine (bis auf uname) bisher feststellen konnte)
> - so einen netstat output hab ich bisher noch nie gesehen?!?!
>
> su-2.05a# netstat -na
> Active UNIX domain sockets
> Address Type Recv-Q Send-Q Inode Conn Refs Nextref Addr
> cbb1b2c0 #0 -868332032 0 0 ccdbcf40 0 0
> cbb1b2c0 #0 -868332032 -1053035136 0 ccdbcf00 0 0
> cbb1b2c0 #0 0 0 cce4e780 0 0 0
> cbb1b2c0 #0 -868332032 0 0 ccdb8fc0 0 ccdbcfc0
> cbb1b2c0 #0 -868332032 -1054043088 0 ccdb8fc0 0 0
> cbb1b2c0 #0 0 0 ccdb6e40 0 ccdbcf80 0
> su-2.05a#
Ja - das ist nicht OK - aber auch wegen des alten Kernels nicht
verwunderlich.
> wieso denkst du das ich bereits den richtigen (4.6er) kernel laufen habe?
Vermutlich, weil du etwas eigendlich unmögliches geschaft hast.
Da du /kernel geladen hast und /kernel der neue ist stellt sich
die Frage von welcher Partition /kernel geladen worden ist.
Du kannst den ja mal nach /kernel.x umbenennen.
-- B.Walter COSMO-Project http://www.cosmo-project.de ticso(at)cicely.de Usergroup info(at)cosmo-project.de To Unsubscribe: send mail to majordomo(at)de.FreeBSD.org with "unsubscribe de-bsd-questions" in the body of the messageReceived on Mon 01 Jul 2002 - 16:26:52 CEST