Re: high availability FreeBSD

universe <universe(at)truemetal.org> wrote:
> Oliver Fromme wrote:
> > Du redest von High-availability und Failsave, und kommst
> > dann auf IDE-Platten? Das ist doch widersinnig.
>
> quatsch. ob ich jetzt ide-raid oder scsi-raid einsetze ist mir doch
> voellig egal. raid ist raid und ide ist mir schnell genug. und solange
> ich ein paar hundert DM sparen kann, mach ich das natuerlich auch.

Es ging mir nicht um Geschwindigkeit, sondern um Verläß-
lichkeit; siehe auch die Antwort von Bernd. IDE-Platten
sind einfach nicht für Server-Betrieb konzipiert. Rate
mal, warum die so billig sind.

Auf der einen Seite einen HA-Cluster zu bauen und auf der
anderen Seite dann IDE-Platten reinzutun, das ist einfach
nur krank. Die Redundanz, die die Cluster-Elemente dar-
stellen, ist kein Freibrief dafür, minderwertige Hardware
zu verbauen.

Eine Firma, die mir sowas als »Lösung« für einen hochver-
fügbaren Server anböte, wäre sofort untendurch. Das kann
man ja nicht ernstnehmen.

Gruß
   Olli

-- 
Oliver Fromme, secnetix GmbH & Co KG, Oettingenstr. 2, 80538 München
Any opinions expressed in this message may be personal to the author
and may not necessarily reflect the opinions of secnetix in any way.
"All that we see or seem is just a dream within a dream" (E. A. Poe)
To Unsubscribe: send mail to majordomo(at)de.FreeBSD.org
with "unsubscribe de-bsd-questions" in the body of the message