Re: Mutt (War: Sicherheit von Pine)

From: Bernd Walter <ticso(at)mail.cicely.de>
Date: Tue, 2 Oct 2001 16:46:01 +0200

On Tue, Oct 02, 2001 at 03:38:02PM +0200, Matthias Fechner wrote:
> Hallo Stefan,
>
> * Stefan Jahn <stefan.jahn(at)nemesis-sektor.de> [01-10-01 21:53]:
> >
> > Arbeite ich mit mutt lokal (ohne imap) so funktioniert aber alles
> > korrekt.
>
> Wieso willst du denn unbedingt über imap arbeiten?
> Imap ist langsam unsicher, die Passwoerter und alles geht in clear
> über die Leitung.
>
> Log dich in einem xterm einfach per SSH ein und starte mutt, kannst
> dir auch ein kleines Script schreiben, dann starten er mutt auf der
> Gegenstelle auch gleich noch.

1. Imap hat alternative (z.B. CAM-MD5) Passwortverfahren definiert.
2. gibt es imaps und imap/starttls
3. Ist es unabhaengig davon das man ssh zur Verfuegung hat.
4. Ist Cyrus/mutt schneller als die ekeligen mbox files.
5. Attachments sind bei ssh/mutt unpraktisch, weil diese zumeist lokal
   benoetigt werden.
6. gibt es bestimmt auch noch...

-- 
B.Walter              COSMO-Project         http://www.cosmo-project.de
ticso(at)cicely.de         Usergroup           info(at)cosmo-project.de
To Unsubscribe: send mail to majordomo(at)de.FreeBSD.org
with "unsubscribe de-bsd-questions" in the body of the message
Received on Tue 02 Oct 2001 - 16:45:56 CEST

search this site