Re: FYI: FreeBSD und IDE-HD's?

From: Greg Lehey <grog(at)lemis.com>
Date: Mon, 4 Jan 1999 10:45:48 +1030

On Sunday, 3 January 1999 at 22:48:17 +0100, Wolfram Schneider wrote:
> On 1999-01-03 12:15:46 +1030, Greg Lehey wrote:
>>> ich bin in letzter Zeit nicht mehr aktuell, wie erfahre ich, ob mit UDMA
>>> oder ohne?
>>
>> Steht im dmesg-Output:
>>
>> wdc0 at 0x1f0-0x1f7 irq 14 flags 0xa0ffa0ff on isa
>> wdc0: unit 0 (wd0): <ST51270A>, DMA, 32-bit, multi-block-32
>> wd0: 1223MB (2504880 sectors), 2485 cyls, 16 heads, 63 S/T, 512 B/S
>
> Ich habe DMA bei mir ausprobiert. Die Interruptrate ging
> deutlich zurueck - bis die ersten Fehler auftraten.
>
> wd0: DMA failure, DMA status 5<active>
> wd0: DMA failure, DMA status 5<active>
> [...]
>
> Dannach war es mit der Performance vorbei. Die Fehler traten
> ueberwiegend beim Lesen auf, nicht beim Schreiben.

Hmm. Die Meldung habe ich nie gesehen. Hört sich nach
Hardwareproblemen an.

> Die Optionen 32-bit und multi-block-ff (aber ohne DMA) hat beim Lesen
> deutlich bessere Ergebnisse gebracht, von 8.5MB/s auf 12.5MB/s
> Gemessen mit
>
> $ dd if=/dev/rwd0b of=/dev/null bs=16k

Bei welcher CPU-Belastung? Ich bekomme:

158 processes: 1 running, 144 sleeping, 7 stopped, 6 zombie
CPU states: 4.6% user, 0.0% nice, 18.9% system, 0.8% interrupt, 75.7% idle
Mem: 109M Active, 15M Inact, 25M Wired, 5560K Cache, 8338K Buf, 688K Free
Swap: 450M Total, 214M Used, 236M Free, 47% Inuse

Di knapp 20% Systembelastung wundern mich. Ich bin ziemlich sicher,
daß sie früher nicht da waren. Die Interrupt-Belastung ist dort, wo
entweder DMA oder PIO zuschlagen würden.

Greg

--
See complete headers for address, home page and phone numbers
finger grog(at)lemis.com for PGP public key
To Unsubscribe: send mail to majordomo(at)de.FreeBSD.org
with "unsubscribe de-bsd-questions" in the body of the message
Received on Mon 04 Jan 1999 - 01:17:15 CET

search this site