J Wunsch <j(at)uriah.heep.sax.de> wrote in list.de-bsd-hubs:
> Der Aktualitätsgrad der CVSup-Mirrors sollte sich nicht nennenswert
> unterscheiden. Bei FTP ist es was anderes, nicht jeder hat beliebig
> alte Versionen zurück und beliebig viele Distfiles. Aber wie schon
> geschrieben, wer einen bestimmten Server haben will, soll sich einen
> bestimmten Server auswählen. Wer ,,einfach nur irgendeinen'' Server
> haben will, nimmt halt den Round-Robin-Alias.
Sehe ich genauso, und ich würde einen Round-Robin-Mechanismus
für sinnvoll halten. Man sollte allerdings schon sicherstel-
len, daß auf den beteiligten FTP-Servern alle "wichtigen"
Sachen vorhanden sind, d.h. die aktuellste Release, Packages
für selbige, und Distfiles.
Ich hatte vor einiger Zeit auch mal die Idee, daß man den Port-
Mechanismus so erweitern könnte, daß er zum Fetchen der Dist-
files über's Netz per Default den/einen FTP-Server in der eige-
nen Toplevel-Domain nimmt, sofern es einen gibt und sofern der
Benutzer nichts anderes eingestellt hat. Ungefähr so:
SITE_DOMAINS="de|uk|fr|br|..." # Alle die wo ftp.xx.freebsd.org haben
if [ -z "$MASTER_SITE" ]; then
DOMAIN=`hostname | sed 's/.*\.//'`
case "$DOMAIN" in
$SITE_DOMAINS)
MASTER_SITE=ftp://ftp.$DOMAIN.freebsd.org/
;;
*)
MASTER_SITE=ftp://ftp.freebsd.org/
esac
fi
Dann würde es ja eigentlich ganz gut passen, wenn die einzelnen
Server dann untereinander auch noch Round-Robin machen, um die
Anfragen noch besser zu verteilen.
Natürlich gibt es Fälle, wo das suboptimal ist, aber diejenigen
sollten dann ohnehin manuell einen geeigneten Server einstel-
len.
Nur meine 0,02 Euro...
Gruß
Olli
-- Oliver Fromme, Leibnizstr. 18/61, 38678 Clausthal, Germany (Info: finger userinfo:olli(at)dorifer.heim3.tu-clausthal.de) "In jedem Stück Kohle wartet ein Diamant auf seine Geburt" (Terry Pratchett) To Unsubscribe: send mail to majordomo(at)de.FreeBSD.org with "unsubscribe de-bsd-hubs" in the body of the messageReceived on Wed 26 Jan 2000 - 16:14:29 CET