Re: >64MB sinnvoll?

In <C1256546.00555C1A.00(at)notes.labcontrol.com>, Marc_van_Woerkom(at)notes.labcontrol.com wrote:

> ich fahre FreeBSD 2.2.2 auf einem P5-166 mit 64 MB RAM auf einem aelteren
> Motherboard
> (ASUS P55TP4XEG).
>
> Da RAM gerade billig ist (64MB ca. DM 50 billiger als vor 2 Monaten),
> ueberlege ich mir
> nochmal etwas nachzuruesten.
>
> Frage: Kann FreeBSD dieses RAM unter dieser Hardware sinnvoll verwalten?
> (Ich meine das Board kann z.B. die >64MB Bereiche nicht mehr cachen)

FreeBSD hat damit kein Problem, aber bedenke, dass bei
durchschnittlicher FreeBSD-Arbeit die Geschwindigkeit durch den Cache
ungefaehr verdoppelt wird.

Probier mal in Deinem BIOS bei 64 MB den Cache abzuschalten, ein
Kernel-compile duerfte mehr als doppelt so lang dauern.
 
Du brauchst schon sehr spezielle Anwendungen (z.B. exterm viele User),
um bei 128 MB halbgecacht schneller zu sein als mit 64 MB ganz
gecacht. Warum nicht das Geld in ein parity/full-cache-faehiges
Motherboard stecken :-)

> P.S. Hat schon jemand Erfahrungen mit der Ensoniq Audio PCI und der
> ELSA Erazor gesammelt?

Ich habe eine Soundscape Elite. FreeBSD-Treiber isn't (OSS geht auf
-current nicht), die Windows-Software ist das hinterletzte (will
sagen: noch schlimmer als unter Windows ueblich). Probleme mit
Joystickport unter Windows-Spielen (bin aber nicht sicher, ob die
Karte schuld ist).

Martin

-- 
%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%
Martin.Cracauer@wavehh.hanse.de http://www.cons.org/cracauer/
BSD User Group Hamburg/Germany  http://www.bsdhh.org/